De retour de Londres

Voici l'album photo de mon voyage :

Londres

Cliquez pour voir l'album en entier !

Merci de regarder jusqu'à la fin car il y a plein de choses passionantes.
Dans ce voyage j'ai été choqué de la présence d'Hitler au musée de Madame Tussauds (L'original de la copie parisienne de Grevin) où il est représenté...

Je trouve étonant que personne ne s'est encore révolté...




En revanche...

Julien a écrit:

Dans ce voyage j'ai été choqué de la présence d'Hitler au musée de Madame Tussauds (L'original de la copie parisienne de Grevin) où il est représenté...

Je trouve étonant que personne ne s'est encore révolté...

Je ne vois pas en quoi il faut être choqué. Certes, Hitler a fait beaucoup de mal mais il reste néanmoins une personnalité tristement célébre. Il a donc sa place dans ce musée.

Salut
belle photo
@+

Oui mais bon à Grevin il n'y est pas ! C'est un meurtrier ! Il ne mérite aucune reconnaissance ! Ni même d'éffigie ! Rien du tout !

Julien a écrit:

Oui mais bon à Grevin il n'y est pas ! C'est un meurtrier ! Il ne mérite aucune reconnaissance ! Ni même d'éffigie ! Rien du tout !

Faire ça est le meilleur moyen de l'oublier.. et de faire revivre ses idées.

Par respect de la population juive, homosexuelle et autres dont la particularité leur donnait l'ordre de la mort et de la torture, je ne le crois pas !

Julien a écrit:

Par respect de la population juive, homosexuelle et autres dont la particularité leur donnait l'ordre de la mort et de la torture, je ne le crois pas !

Certains Allemands avaient réclamé la parution d'une nouvelle édition de Mein Kampf; une édition qui serait toutefois annotée de précisions historiques.

Ces Allemands, ce sont les Juifs, de la communauté juive d'Allemagne.

Donc si pour eux , ce n'est déja pas un mal...

Je suis d'accord avec unknown, ne pas les faire figurer dans ce musée, c'est le meilleur moyen d'oublier. Faudrait pas non plus exagérer en faisant figurer tous les potes à Hitler ( Mussolini, Laval, Himmler,... ) mais il a toute sa place dans ce musée.

Mais ne pas le faire figurer serait'il pas un souhait de vouloir l'oublier et ainsi oublier ces actions pour qu'un jour plus personnes ne repense à cela.
et qu'à nouveaux cela puisse recommencé ?

Je ne sais pas ! Mais on en parle assez dans les cours d'histoire...

ouai mais qui te dit que cela va continué?

Julien a écrit:

Je ne sais pas ! Mais on en parle assez dans les cours d'histoire...

justement non on en parle pas assez! L'école ne fait pas l'éducation, elle y contribut juste.

Ne faire référence de certains fait historique qu'a l'école serait une grosse faute! Car perso ce qu'on m'a dit en cours d'histoire ou autre je ne l'ai pas assez bien retenue, ce que j'ai retenu ce sont les sujets sur auquels je me suis intéressé personnellement.

Si Hitler n'apparait plus dans les musées ce serait occulté une partie majeur de notre histoire.

Dans la mesure où Hitler fait parti de l'Histoire, il n'y a pas de raison d'occulter son existence....

En revanche, je m'étonne moi, de voir l'absence de certains dictateurs communistes car à l'heure où l'on dénonce une idéologi responsable de génocides telles que le nazisme ou le fascisme, ces dernières n'existant plus, le communisme tuent encore à travers le monde et n'est dénoncé nulle part.

C'est pourquoi devrait figurer certains dictateurs, tels que Staline, Ernesto Che Guvera ou encore Polpot, Kim Jong Hill....

Mais Hitler est un bandi, un criminel !

Julien a écrit:

Mais Hitler est un bandi, un criminel !

Tu nous as appris un truc , mon gros !

Notre monde actuel , c'est pas le monde des bisounours, et tu le sais très bien.

Hitler fut le principal responsable d'un génocide et de l'occupation de mon pays la France....Donc oui, il fut un criminel...Comme l'histoire en comporte de nombreux tels que Staline, Mao ou Tito.

+ les dictateurs africains responsables de génocide et crimes en tout genre.
Comme se gaver comme des porcs de l'aide internationale et laisser leur population crever...

Exactement...Et le plus scandaleux est que les internationalistes de tout poils confortent ces mêmes dictateurs qui bénéficient des politiques de suppression des frontières et de marchés aux asclaves constitués par leurs peuples dont ils se moquent perdument

Sauf que je suis pas internationaliste parce que je sais que ça arrangerait toujours les mêmes...

Si tu refuses l'internationalisme, tu ne peux te revendiquer marxiste.

Je te rappelle que l'hymne de ces derniers s'intitule l'internationale...Que le marxisme est basé sur la répartition égalitaire et mondiale des richesses dont disposent les grands patrons....Et enfin se construit sur l'homme unique, niant les cultures et les valeurs qu'on construit les nations à travers le monde, et qui conduit inévitablement au totalitarisme tant cette utopie est éloignée des réalités !

Faudrait lire Marx avant de parler...
Je parlais certes de l'internationalisme façon "ouvrons totalement nos frontières". Mais je suis pour l'internationalisme à l'ancienne, c'est à dire fédérer tous les exploités dans chaque pays pour qu'ils obtiennent des conditions plus favorables pour commencer et s'organiser pour la suite.

Citation :

Je te rappelle que l'hymne de ces derniers s'intitule l'internationale...

L'hymne fait référence aux diverses Internationales des XIXème et XXème siècles. Qui avait d'ailleurs pour air la Marseillaise au départ...

Citation :

Que le marxisme est basé sur la répartition égalitaire et mondiale des richesses dont disposent les grands patrons

Le marxisme est basé sur l'appropriation collective des moyens de production, lorsque le capitalisme aura atteint ses limites (immenses monopoles, taux de rentabilité qui tendent vers 0, etc). Mais à aucun moment Marx n'a écrit ce qu'était que la société communiste, c'est Lénine qui a pris le rôle, mais en prenant comme exemple la Russie rurale des Tsars...

Citation :

Et enfin se construit sur l'homme unique, niant les cultures et les valeurs qu'on construit les nations à travers le monde, et qui conduit inévitablement au totalitarisme tant cette utopie est éloignée des réalités !

Ça c'est encore du Lénine, qui voulait bien sur que les individus s'adaptent à l'Etat et au système. Mais aujourd'hui c'est une minorité, car dans tout courant il existe des divergences, vous connaissez tous ça.

Ce que tu raconte Kpjul est tout simplement les arguments foireux de la droite conservatrice pour effrayer la population.

Salut Cartman. Alors on n'a pas retrouvé sa machine à remonter le temps pour aller dans les années 30?

Hélaaaaaas....

Mais franchement, je ne saurai vraiment pas où je me serai positionné...

Entre la résistance face à l'envahisseur allemand ( car je suis un patriote, donc je dois m'opposer à l'invasion nazie ) ou la collaboration, je me demande ce que j'aurai choisi...

D'un coté, Pétain sauve la France et la LVF combat le bolchevisme mais d'un autre coté, comment refuser l'appel du devoir patriotique de De Gaulle que je respecte profondément ?

Aïe...

J'aurai du choisir entre détruire ce que je n'aime pas ou alors choisir de préserver mon pays de l'envahisseur...
d'un coté, les allemands combattent le complot judéo-maçonique et le bolchévisme mais ils occupent mon pays et comme j'aurai détesté les allemands à cause de 14-18...

Cartman a écrit:

Julien a écrit:

Par respect de la population juive, homosexuelle et autres dont la particularité leur donnait l'ordre de la mort et de la torture, je ne le crois pas !

Je ne respecte pas la population juive, homosexuelle et autre.
Mais le mieux reste l'Italie, là bas plein d'effigie de Mussolini et on vend même des bouteilles de vin avec Adolf dessus.

Cartman, tu es un nazi !