Discours de victoire

c'est sur ces membres la sont representatif du forum actuel ...

membre / nombre de message
wilson1988 0
julien19 0
sylvain 2
alizee 6
Anthony76 8
anthony25 85 (mais absent depuis pres d’un an)
elnino75 2
Marrion 13
carassonne 3
cqfd 3
Cedric Augier 14
Ryuzaki 4
David Y 5
kerano 516, mais absent depuis pres de 2 ans…
Quentin 2

bizarement connecter et "revenu" pour certain (comme kerano, abs depuis 2006) ces dernier jours

qu'est ce que tu raconte jeremy....de la tricherie? JAMAISSSSSSSSSS

GIGALOOOOOOL

Comment oses tu soupçonner notre omniscient président ?

JérémyE-L a écrit:

c'est sur ces membres la sont representatif du forum actuel ...

membre / nombre de message
wilson1988 0
julien19 0
sylvain 2
alizee 6
Anthony76 8
anthony25 85 (mais absent depuis pres d’un an)
elnino75 2
Marrion 13
carassonne 3
cqfd 3
Cedric Augier 14
Ryuzaki 4
David Y 5
kerano 516, mais absent depuis pres de 2 ans…
Quentin 2

bizarement connecter et "revenu" pour certain (comme kerano, abs depuis 2006) ces dernier jours

En effet puisque beaucoup n'ont pas voté dans ta liste. DSL...

Julien a écrit:

JérémyE-L a écrit:

c'est sur ces membres la sont representatif du forum actuel ...

membre / nombre de message
wilson1988 0
julien19 0
sylvain 2
alizee 6
Anthony76 8
anthony25 85 (mais absent depuis pres d’un an)
elnino75 2
Marrion 13
carassonne 3
cqfd 3
Cedric Augier 14
Ryuzaki 4
David Y 5
kerano 516, mais absent depuis pres de 2 ans…
Quentin 2

bizarement connecter et "revenu" pour certain (comme kerano, abs depuis 2006) ces dernier jours

En effet puisque beaucoup n'ont pas voté dans ta liste. DSL...

quel rapport, ta reponse veut rien dire, ces membres ne reviendront pu, ne venais deja pas, et tu ose dire que ton election est legitime, tu es juste allé les supplier de revenir voté pour toi, et voila.
Ton election n'est pas legitime, tu retire ces 15 voix "bidon" et tu te retrouve casi a égalité avec ma liste... 29-15 = 14... alors chut

JérémyE-L a écrit:

Julien a écrit:

JérémyE-L a écrit:

c'est sur ces membres la sont representatif du forum actuel ...

membre / nombre de message
wilson1988 0
julien19 0
sylvain 2
alizee 6
Anthony76 8
anthony25 85 (mais absent depuis pres d’un an)
elnino75 2
Marrion 13
carassonne 3
cqfd 3
Cedric Augier 14
Ryuzaki 4
David Y 5
kerano 516, mais absent depuis pres de 2 ans…
Quentin 2

bizarement connecter et "revenu" pour certain (comme kerano, abs depuis 2006) ces dernier jours

En effet puisque beaucoup n'ont pas voté dans ta liste. DSL...

quel rapport, ta reponse veut rien dire, ces membres ne reviendront pu, ne venais deja pas, et tu ose dire que ton election est legitime, tu es juste allé les supplier de revenir voté pour toi, et voila.
Ton election n'est pas legitime, tu retire ces 15 voix "bidon" et tu te retrouve casi a égalité avec ma liste... 29-15 = 14... alors chut

Non ! tout ces membres n'ont pas votés ! Enleves en au moins 8 !

Et bah ça chambre sec par ici

Il me semble que JérémyE-L n'a pas tord !
En suivant son raisonnement et preuve à l'appuie , sa cloche effectivement quelques parts .
Les membres qui ne venais plus réapparaissent et disparaisses aussitôt

Cniva a écrit:

Et bah ça chambre sec par ici

Retire ton avatar !

Le-simple a écrit:

Il me semble que JérémyE-L n'a pas tord !
En suivant son raisonnement et preuve à l'appuie , sa cloche effectivement quelques parts .
Les membres qui ne venais plus réapparaissent et disparaisses aussitôt

que veux tu, je t'avais christopher ...
demandon confirmation au scrutateur que il faut bien en elever 8...

et pr cniva, effectivement sans etre juriste, c'est ilegale d'utiliser sans autorisation l'image d'autrui (mme si julien adore se montré...)

JérémyE-L a écrit:

Le-simple a écrit:

Il me semble que JérémyE-L n'a pas tord !
En suivant son raisonnement et preuve à l'appuie , sa cloche effectivement quelques parts .
Les membres qui ne venais plus réapparaissent et disparaisses aussitôt

que veux tu, je t'avais christopher ...
demandon confirmation au scrutateur que il faut bien en elever 8...

et pr cniva, effectivement sans etre juriste, c'est ilegale d'utiliser sans autorisation l'image d'autrui (mme si julien adore se montré...)

Mais extramultiturbogigalolilol ! Serieusement tu crois vraiment que tu vas m'enlever 8 voix toi ?

oui qq soit le contexte tu n'as pas le droit d'utiliser l'image de qq1 sans son autorisation préalable, c'est la violation du droit d'image, ni de le nommer en concordance avec des faits, c'est la difamation!

Julien a écrit:

Mais extramultiturbogigalolilol

Y'a des droits d'auteur sur cette formule.

Ce n'est pas injurieux comme avatar

Cela veut dire que le président du forum veille sur nous.

De plus, il est normal que l'on puisse arborer le portrait du président du forum si on le souhaite. D'autant plus, que la photo en question a été maintes fois publiée.

gioldo2091 a écrit:

Ce n'est pas injurieux comme avatar

Cela veut dire que le président du forum veille sur nous.

De plus, il est normal que l'on puisse arborer le portrait du président du forum si on le souhaite. D'autant plus, que la photo en question a été maintes fois publiée.

lol je suis d'accord avec toi Gilles ! mais d'un point de vue strictement juridique il n'a pas le droit de se servir de la photo du président du forum sans son autorisation car julien n'est pas considéré encore lol comme une personne dite "publique". donc tout usage de sa photo est soumis à son feu vert préalable

Par contre je serais d'acord avec la métaphore classique d'origine: big brother is watching you lol

Ca n'avait absolument rien de méchant à la base. Comme le souligne Gilles, ça signale simplement que Julien nous surveille en tant qu'admin de ce forum. Mais bon s'il le prend si mal, et que le juriste pointe un argument valable.

Cependant Eupho avant que je ne retire mon big brother, Julien entant que politique déclaré et élu à certaines fonction dans sa région ne peut il pas de fait être considéré comme une personne publique ?

Julien pas un personnage public? Tu plaisantes? C'est un président, un roi, un empereur, un dieu!!! Mao, Staline, hitler, Mussolini, Castro etc... tout ça à côté ce sont des petits joueurs!

Romarius a écrit:

Julien pas un personnage public? Tu plaisantes? C'est un président, un roi, un empereur, un dieu!!! Mao, Staline, hitler, Mussolini, Castro etc... tout ça à côté ce sont des petits joueurs!

C'est scandaleux se que tu dis franchement... C'est surtout tres mechant ! On voit que tu n'as pas connu ces époques...

C'est tout à fait vrai. Benoît n'a strictement rien à voir avec ces odieux personnages. N'est-ce pas FS ?

ça pue la magouille cette élection et je tiens à preciser que je cracherais à la gueule du nain tant qu'il le meritera c'est à dire jusqu'a la fin de son mandat c'est à dire bientôt,si tu me banis pour ça,rebaptise ton forum,en forum "Aime sarko ou quitte nous".

Cniva a écrit:

Ca n'avait absolument rien de méchant à la base. Comme le souligne Gilles, ça signale simplement que Julien nous surveille en tant qu'admin de ce forum. Mais bon s'il le prend si mal, et que le juriste pointe un argument valable.

Cependant Eupho avant que je ne retire mon big brother, Julien entant que politique déclaré et élu à certaines fonction dans sa région ne peut il pas de fait être considéré comme une personne publique ?

Non toujours pas ... Même s'il occupe des fonctions officielles, il n'a pas fait l'objet par exemple d'articles dans des journaux ou magazines (même au niveau local), d'interviews animées par des journalistes professionnels sur un média (tv, radion, net, conférence...) et sur un echantillon de 1000 personnes (sans rapport direct avec lui ou ses activités) je doute fort qu'ils puissent tous répondre "oui" à la question suivante : "connaissez vous julien calabro ?"

http://julien.calabro.i-clic.net/categorie-37221.html

Julien a écrit:

http://julien.calabro.i-clic.net/categorie-37221.html

Donc tu es un personnage public ?

EuphorioDream a écrit:

oui qq soit le contexte tu n'as pas le droit d'utiliser l'image de qq1 sans son autorisation préalable, c'est la violation du droit d'image[...]

Exact

EuphorioDream a écrit:

[...]ni de le nommer en concordance avec des faits, c'est la difamation!

Inexact Encore faut-il que celà soit fait :
- publiquement,
- dans l'intention de nuire.

Or en ce qui concerne le "publiquement", la jurisprudence est encore mitigée sur les forum internet...

Quant à l'"intention de nuire", l'ironie n'est encore pas un motif de nuisance... Voire la décison de la Cour Européenne de Justice concernant les dessins représentant le prophète...

Donc la diffamation n'est pas constituée.